“Ante el incumplimiento del fallo de la haya, ¿cuáles son los tratados que respaldan su efectivo cumplimiento?”


                                                                                                                                       Mildred Valdivia Acuña[1]

“Pese a que los asuntos contenciosos planteados ante la Corte Interamericana de Justicia de la Haya en lo que concierne a las Partes, es vinculante, final y sin posibilidad de apelación como consecuencia de la firma de la Carta de las Naciones Unidas, mediante el cual cada Estado Miembro de las Naciones Unidas se encuentra vinculado automáticamente a obedecer cualquier sentencia de la Corte Internacional de Justicia en un asunto en el cual sea parte, existen a la fecha países que como Estados Unidos, Islandia, Rumania, Malasia, Argentina, Colombia y Francia han incumplido fallos que consideran injustos. Por lo que en la práctica los poderes de la Corte se han visto menguados por la desidia de algunas de las partes condenadas en respetar las sentencias de la misma, o por la imposibilidad del Consejo de Seguridad para imponer las consecuencias del juicio, muy especialmente si el fallo va en contra de los intereses de uno de los cinco países miembros del Consejo de Seguridad que tiene poder de veto sobre cualquier decisión. En dicho escenario y sobre la base del derecho internacional aplicable conviene cuestionarnos sobre cuáles son los tratados que respaldaban el cumplimiento del fallo del 27 de enero de 2014 emitido por la Corte Internacional de Justicia en el conflicto Perú-Chile ante un eventual incumplimiento del mismo por cualquiera de las partes”

Leer Más