Leyendo entre lineas

“El violador eres tú” es el nombre del himno feminista que se ha popularizado en las calles, tanto que incluso le han agregado distintos ritmos, han creado versiones en distintos idiomas y memes. En la letra de este discurso encontramos que se nombra a los hombres como los violadores que quedan impunes, así como al Estado que es nombrado como un juez, es decir, se le atribuye también un género, junto con la acusación de un sistema patriarcal.

Las reacciones a este himno han sido muy diversas, incluso variantes. Lo que ha logrado la letra y el compás de lo que se quiso trasmitir, es que se popularizara, ello no puede ponerse en discusión. Tal vez porque les causa simpatía, les causa risa, o se sienten indignados. En el porcentaje de personas indignadas y alejadas de esta “moda” se encuentran muchos hombres que se defienden considerando que esa letra que escuchan los está acusando directamente de violadores y que ellos no son así.

Podemos analizar, que en la letra no se hace distinción entre los hombres, de los que llegan al extremo de agredir una mujer y tratarla como un objeto, simplemente habla de violadores. Muchos hombres se han sentido mencionados, como agredidos, como un ataque hacia el género masculino en general. Se puede tener diferentes opiniones sobre ello; sin embargo, como mujeres debemos mantener una posición clara sobre ello. Sin importar el canal, el medio o la forma del discurso que fuera, al ser una canción solamente publicistas, técnicos y productores musicales deberían ser las personas apropiadas para criticarlo.

Si nos enfocamos en la letra de un himno, tanto el hombre como la mujer son objeto de canciones todo el tiempo. A veces halagando, otras veces despreciando, pero no por eso debemos sentirnos como si esa canción fuera personalizada, o como si señalara a todo nuestro género como tal. Por otro lado, el sentimiento de ofensa de los hombres por esta canción, no está justificado, no deberían sentirse identificados con esta letra, si es que no lo son, no los tildan con insultos y tampoco agreden algo propio del género masculino. Finalmente, si a alguien le es imposible no sentirse atacado o mermado en su dignidad, debería observar a su alrededor, en las noticias, en los postes, en las redes sociales; de esa forma entender que eso no se compara con la cantidad de mujeres que sienten que su sexualidad y su dignidad les es arrebatada. Entiendan que la letra no busca alejarlos. Solo con los hombres, las mujeres serán respetadas, la historia nos ha demostrado que se les necesita: el voto femenino fue legislado por hombres. El fin de la segregación racial fue abogado también por blancos. Los derechos laborales fueron aceptados por la burguesía. El Estado de Bienestar contó con el apoyo de conservadores ilustrados. (Schamis, 2019)

Asimismo, el papel del Estado en la sociedad es clave. Concordamos con Schamis en que toda comunidad política requiere de una institución capaz de ejercer el monopolio de la fuerza, la tributación y la administración de justicia, y ese es el Estado. Por lo tanto, no se puede desligar este futuro de igualdad, del apoyo de los gobernantes, recordemos que el Estado como institución es distinto a la política y las personas que lo ejercen. Esto alcanza a todas las funciones del Estado, con mayor incidencia en el Poder Judicial, porque se supone que debe proteger a sus ciudadanos. Con relación a ello encontramos que el 2 de diciembre, la locación en la que se dio una manifestación en el Perú, llegó hasta el Palacio de Justicia y la plaza San Martín, una elección polémica y hasta poética. Interpretamos que esto es de lo que trata de decirnos la letra, que por evidentes razones no puede profundizar más en sus palabras. Por el corto espacio, o tal vez porque si el mensaje fuera más profundo o complicado, siendo sinceros, no se hubiera popularizado tanto.


Fuente de la Imagen:https://www.youtube.com/watch?v=u8M2_Vu48eU

Referencias:

https://es.panampost.com/hector-schamis/2019/12/16/el-violador-eres-tu-feminismo/
Héctor Schamis. (21 de febrero de 2020). El violador eres tú.  El PanamPost.

FEMINICIDIO

 

El artículo 108 b del Código Penal peruano, sanciona los actos que ponen en riesgo la vida de una mujer por su condición de tal, en contextos como la violencia familiar; la coacción, hostigamiento o acoso sexual; el abuso de poder, confianza o autoridad sobre la víctima; o, en general, cualquier contexto de discriminación contra la mujer.

Constituye una modalidad de violencia basada en género, motivo por el cual su interpretación no puede soslayar este enfoque, que este delito radica en la sanción de la muerte de mujeres en situaciones de quebrantamiento o imposición de un estereotipo de género.

FEMINICIDIO

El artículo 108 b del Código Penal peruano, sanciona los actos que ponen en riesgo la vida de una mujer por su condición de tal, en contextos como la violencia familiar; la coacción, hostigamiento o acoso sexual; el abuso de poder, confianza o autoridad sobre la víctima; o, en general, cualquier contexto de discriminación contra la mujer.

 

Constituye una modalidad de violencia basada en género, motivo por el cual su interpretación no puede soslayar este enfoque, que este delito radica en la sanción de la muerte de mujeres en situaciones de quebrantamiento o imposición de un estereotipo de género.

Marianella Ledesma

Nació el 5 de mayo de 1963 en Trujillo. Hija del ex senador y líder izquierdista Genaro Ledesma Izquieta. Egresada de la Facultad de Derecho de la UNMSM. Realizó una maestría en Derecho Civil y Comercial en la USMP. Obtuvo un Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas de su alma mater. Al igual que realizó estudios de maestría en Derecho penal en la USMP así como de Derecho constitucional en la PUCP y estudios de especialización en Derecho procesal en la Universidad de Salamanca.

También, ha ejercido como docente en su alma máter, así como en la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad del Pacífico, Universidad de Lima, Universidad de Piura y la UNIFE. Asimismo, en los años, de 1988 a 1990 se desempeñó como jueza de paz letrado en diversas dependencias.

Se incorpora al TC,  el 21 de mayo de 2014, a propuesta de la bancada de Gana Perú, esta se dio con 98 votos a favor.  Como magistrada, ha demostrado una postura firme ya que denunció que en octubre del año pasado recibía presiones de parte del Congreso de la República para votar a favor de la liberación de Keiko Fujimori, quien se encontraba con prisión preventiva en relación  del caso Odebrecht. De igual manera, la magistrada en brindó expresó le ofrecieron la continuidad si votaba por la libertad de la lideresa del fujimorismo.

El 2 de diciembre del 2019, Marianella Ledesma Narváez fue elegida como presidenta del Tribunal Constitucional, por primera vez una mujer preside tal cargo. Con ello, marca un momento histórico y que representa el empoderamiento de la mujer en el país.

Bienes Colacionables

La colación es un derecho exclusivo de los herederos forzosos, y no aprovecha a los legatarios ni a los acreedores de la sucesión. Permite que los bienes que fueron dispuestos por el causante en vida y que exceden la cuota de libre disposición, sean repuestos al patrimonio que le pertenece por derecho (legítima de la herencia), a estos bienes se les llamará bienes colacionables. La colación se hace en base a la herencia líquida.

Bienes Ab Intestato

Término jurídico procedente del latín para referirse a los bienes que pasan al patrimonio de los herederos cuando falta, existe defecto o insuficiencia de disposiciones testamentarias. Se hace uso de la ley para conocer a quiénes les corresponde tales bienes. También llamada sucesión legal o sucesión legítima.

Es la ley la que determina la vocación y llamamiento de los herederos y la forma de distribución de la herencia. Su finalidad es llenar la ausencia, vacío o deficiencia de disposiciones testamentarias, por lo que se la considera una sucesión subsidiaria o defectiva.

Ordenamiento territorial

El Ordenamiento Territorial es una política de Estado, una estrategia de planificación que sirve para obtener una ocupación ordenada y uso sostenible del territorio, de las actividades económicas, sociales y el desarrollo físico-espacial. Busca lograr una adecuada organización político-administrativa del Estado en el territorio y desarrollo económica, ambiental, fiscal y culturalmente adecuado.

A través del proceso de Ordenamiento Territorial se garantiza la incorporación transversal de diversos componentes de tipo económicos, sociales, políticos, culturales, etc.; con el componente ambiental durante los procesos de ocupación del territorio. Además, el Ordenamiento Territorial garantiza el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales como base productiva del desarrollo.  Esto es, que el Estado provea un ambiente equilibrado y sostenible para la calidad de vida de los ciudadanos.


Fuente de la Imagen(*):http://ordenamientoterritorialot.blogspot.com/2012/10/propuesta-de-politica-de-estado-sobre.html

Bibliografía:

  1. Ministerio del Ambiente (2015). Orientaciones básicas sobre el Ordenamiento Territorial en el Perú. Segunda edición. Lima. Consulta 10 de enero de 2020. http://www.minam.gob.pe/ordenamientoterritorial/wp-content/uploads/sites/129/2017/02/Orientaciones-basicas-OT-1.pdf.
  1. Polanía, Eddie (2016). Para qué sirve el ordenamiento territorial. Consulta: 10 de enero de 2020. https://www.cronicadelquindio.com/noticia-completa-titulo-para_qu_sirve_el_ordenamiento_territorial-seccion-la_general-nota-101960.htm
  1. Ministerio del Ambiente (2013). Lineamientos de Política para el Ordenamiento Territorial. Segunda edición. Lima. Consulta 10 de enero de 2020. http://www.minam.gob.pe/ordenamientoterritorial/wp-content/uploads/sites/129/2017/02/09.-Lineamientos-de-Politicas-2da-Edicion-2013.pdf

La importancia del urbanismo a nivel de la arquitectura dentro de la sociedad peruana a la luz del gran nivel de informalidad y la labor del Estado Peruano a través de los planes de desarrollo urbano.

Entrevista a Luis Elias Rodríguez Rivero, Arquitecto y Urbanista y Profesor de la Facultad de Arquitectura de la PUCP. Interesado en la investigación y crítica arquitectónica sobre la influencia de los fenómenos sociales en nuestra ciudad.

Elecciones 2020: Entre lo privado y lo público

Hoy, domingo 26 de enero, se llevaron a cabo las elecciones en las cuales se procede a elegir a los integrantes del flamante nuevo Congreso, el cual cumplirá las funciones legislativas hasta el mes de julio del próximo año.

Lamentablemente, durante la campaña en referencia no han faltado los escándalos que han sobrepasado la función real de la existencia de una campaña electoral: informar a los ciudadanos sobre las diferentes propuestas que los candidatos de distintas listas partidarias plantean para este breve periodo congresal.

Ante estos casos, se ha planteado múltiples veces la interrogante de si el aspecto personal de un candidato o líder político debe ser tomado en cuenta al momento de realizar la decisión de elegir un candidato o candidatos aptos para ocupar puestos políticos y representativos de nuestro país.

En ese sentido, se tienen dos posturas, donde la primera plantea que el aspecto personal de un candidato o líder político no debe influir en su carrera política, ya que lo que importa es que sea capaz de llevar a cabo las acciones, y cambios que necesita nuestro país para salir de esta crisis gubernamental y judicial que vivimos. Por otro lado, la segunda postura plantea que, si bien el historial profesional de la persona que es candidato a algún cargo público importa, también no se debe de ignorar los sucesos que puedan ser considerados como pertenecientes al ámbito personal, ya que al fin y al cabo esa persona como conjunto, va a ser quien va a llevar a cabo (en teoría) las mejores decisiones para mejorar la situación del país. Entonces, si esa persona, por ejemplo, no cumple con sus obligaciones de padre o madre de familia, ¿Cómo esa persona va a garantizar el cumplimiento de sus obligaciones como servidor público, en este caso como congresista?

Esta interrogante es bastante repetitiva cada vez que algún candidato o candidata o servidor público se ven envueltos en algún cuestionamiento de sus capacidades de manejar un cargo político, por haberse descubierto, gracias a investigaciones periodísticas, alguna falla en su ámbito privado. Esto se puede ver por ejemplo en el caso del Expresidente de los Estados Unidos, William Clinton y Mónica Lewinsky o sin ir muy lejos, el caso de falta de reconocimiento de hijos que envolvió al Expresidente Alejandro Toledo.

En esta oportunidad nos ceñiremos al supuesto de que un candidato a ser congresista tiene en su haber denuncias por violencia física y/o psicológica y por tales denuncias, dicho candidato haya sido parte de un proceso judicial en el cual haya sido declarado culpable. Este candidato, en su historial laboral, es un destacado y respetado profesional, que ha participado en varias propuestas y cambios políticos que han mejorado o ayudado a mejorar algún servicio público. Planteado ese supuesto, ¿Debería importarle a la población que dicho candidato tiene esas denuncias antes mencionadas y considerar esa información como relevante a la hora de llevar a cabo su voto?

En este punto, debemos recordar el derecho a la intimidad, que está presente en nuestra Constitución en el artículo 2 numeral 7[1] y también en el artículo 14 del Código Civil vigente, en donde entre otros, se señala que “(…)la intimidad y la vida personal y familiar no puede ser puesta en manifiesto sin el consentimiento de la persona (…)”.

También debemos recordar el derecho a la información, que está visible también en nuestra Constitución “(…) A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional”.

Además, tendremos en cuenta lo estipulado sobre la Participación Ciudadana en el artículo 31 de la Constitución “Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa legislativa; remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Tienen también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica.”.

Finalmente, añadiremos que la Guía de Participación Ciudadana del Perú[2]nos recuerda que como votantes, tenemos el derecho de exigir información clara sobre el o la candidata de nuestro interés.

Teniendo todo el marco legal mencionado anteriormente en cuenta, debemos tener en claro que el desempeño de cargos públicos hace que dichos candidatos no puedan gozar de las mismas protecciones que los ciudadanos comunes. Su vida privada puede ser objeto de escrutinio para comprobar si es incompatible con el desempeño de sus funciones.

El candidato o candidata que desean ser elegidos tienen un diferente estatus frente al ojo público, a comparación de ciudadanos ordinarios, ya que la forma en que ellos o ellas manejan su vida privada puede influir de manera positiva o negativa, a la manera en que los ciudadanos conducen la suya. Entre su comportamiento privado y su función pública tiene que haber una cierta coherencia porque hay una conexión lógica entre ambos comportamientos porque como ya se mencionó, son un ejemplo (o al menos deben intentar serlo).

Entonces, respondiendo a la pregunta del caso planteado, se considera que si debe importarle a la ciudadanía dichas denuncias hacia ese candidato ya que esta persona habría cometido un delito lo cual es completamente antijurídico y no es para nada, un ejemplo político y de ciudadanía. Nosotros los votantes somos el reflejo de los congresistas que elegimos. Esos congresistas electos, son lo que como sociedad aspiramos a ser.

Sería bueno que aspiremos a ser mejores.

Por Magally Reupo miembro del Consejo Editorial.


[1] 7. Toda persona tiene derecho (…) Al honor y a la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias.

2] PLENO DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES.  Guía de Participación Ciudadana del Perú. Lima, 2008 http:// www2.congreso.gob.pe/ sicr/cendocbib/ con4_uibd.nsf/ B3465D6F1868627205257CD7005DE4B8/$FILE/1_pdfsam_Guia_de_participacion_ciudadana.pdf

Informalidad en la formalidad

McDonald’s es una empresa líder de comida rápida y existen establecimientos en todo el mundo que la posicionan como una de las franquicias más exitosas. Recientemente, el 15 de diciembre del 2019 ocurrió en el Perú uno de los accidentes laborales que más resonaron. Esto se debió a que el suceso cobró las vidas de dos jóvenes, de 18 y 19 años. Los jóvenes, Alexandra Antonella Porras Inga y Carlos Gabriel Edgardo Campos Zapara, murieron en el restaurante franquiciado ubicado en Pueblo Libre, un local muy conocido y con una gran afluencia de personas por su localización estratégica, cerca al centro comercial Real Plaza San Miguel. El local contrataba muchos trabajadores jóvenes que usualmente trabajaban para poder pagar sus estudios o poder cubrir por lo menos una parte de estos. Este era el caso de estas dos personas que, además, casualmente eran enamorados, según informan sus familiares en los medios. Sucedió de repente y nadie se habría imaginado que eso sucedería en uno de los locales de comida rápida más famosos del mundo y esto por varias razones: se supone que existía formalidad; que se cumplía con el reglamento del propio establecimiento el mantenimiento, los horarios, las condiciones y que todo estaba de acuerdo a la ley. Sin embargo, todo el Perú, excepto muchas personas que ya trabajaron anteriormente en tales condiciones, expresaron su sorpresa e indignación por lo ocurrido al no cumplir la empresa dueña de la franquicia con las prerrogativas de seguridad y condiciones correspondientes.

En el Perú, es muy común que ocurran abusos de quienes tienen más poder sobre otros, sucede en la política, sucede en los negocios, y ese problema llega también hasta los centros de trabajo. Algunos empleadores toman el significado de trabajador como simple esclavo o subalterno incapaz de defender sus derechos. Y si existe alguno que si intente defenderlos, advierten o interpretan ese acto como “desobediencia” y pueden despedir a sus empleados porque al parecer la ley es aplicable a rajatabla, pues uno de los deberes del empleado es seguir las indicaciones de su empleador; sin embargo ¿Qué sucede con los deberes de este último?

Sobre el incumplimiento de los deberes del trabajador podemos mencionar que existe el despido por falta grave, este es una de las causales que están expresamente contenidas en el art. 25 de la LPCL, según el cual es posible despedir a un trabajador por haber incurrido en uno de los casos de la lista. Esta lista es cerrada debido a que es necesario mantener un equilibrio de poderes entre empleado y empleador, y así evitar los despidos sin ninguna causa. Se define falta grave como la infracción por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tal índole que haga irrazonable la subsistencia de la relación. Podemos encontrar las siguientes conductas típicas que motivaría el despido de un trabajador: (i) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que suponen el quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada resistencia a las órdenes relacionadas con las labores, etc. Por lo tanto, podemos calificar a este despido de disciplinario.

El que la reiterada desobediencia pueda ser reprochada en el ámbito laboral se debe a la naturaleza de la relación que existe y que consiste en lo siguiente: Debe existir subordinación, es decir, debe cumplirse con el requisito de ajenidad; en otras palabras, estar trabajando para terceros y encontrarse bajo el poder de dirección de estos; debe ser remunerada, es decir debe existir una intención de parte del trabajador de obtener un fin económico con su trabajo; por último, debe de tratarse de una prestación personal de servicios y directa jurídicamente, pues carecería de sentido que un tercero pueda realizar las labores para las que fue contratado.

Cuando existen todas estas características en una relación, se presume la existencia de un contrato de trabajo. Al entrar en el ámbito en el que el empleador tiene poder para dirigir, controlar y fiscalizar, este pierda la autonomía que tendría si trabajara por su cuenta. Sin embargo, hay que recordar que, aunque el trabajador se encuentre en tal situación, este no pierde sus derechos, ya que sigue siendo un ser humano que presta su energía y tiempo para poder subsistir. Lamentablemente, las situaciones como las vividas en McDonald’s han hecho que los peruanos vuelquen sus miradas en las situaciones que miles de peruanos viven desde jóvenes.

Según la ley que citamos, el empleador solo podría despedir al empleado tras reiterados incumplimientos de los deberes esenciales del trabajo, estos deben ser entendidos como el deber de poner a disposición del empleador su fuerza de trabajo en el marco de obediencia, de buena fe y diligencia. Paralelamente, esta desobediencia debe convertir en irrazonable que la relación se mantenga. Por lo tanto, no cualquier falta grave puede ser motivo de un despido.

Sobre la reiterada resistencia a las órdenes relacionadas a las labores debemos reiterar el derecho del empleador a dar órdenes a su trabajador a efectos de lograr metas empresariales; sin embargo, este tiene límites, como cualquier otro derecho. En el derecho laboral opera lo que en el derecho tributario se conoce como el principio solve et repete, que significa que el trabajador se encontrará obligado a acatar la orden del empleador, así la estime ilícita, con cargo a que podrá cuestionarla posteriormente. Ello porque se presume la licitud de sus órdenes vinculadas a la realización de las labores propias del trabajo.

En el caso que tratamos se sabe que los estudiantes murieron por fallas en una máquina de gaseosas al momento en que realizaban mantenimiento en el local. No contaban con los implementos y hasta puede decirse las medidas de seguridad necesarias para estos casos, que por último coadyuvaron a que se desencadenara la desgracia de morir electrocutados. Probablemente los jóvenes no pudieron haber previsto que la falta de instrumentos cobraría sus vidas, pero esas y otras actividades que realicen los trabajadores deben ser debidamente administradas y controladas por los empleadores. Tal como lo indicamos, además del derecho a dirigir, también deben respetar los derechos de los trabajadores tales como la vida, el trabajo, la salud que no se pueden interpretar separadamente; y ya que en esos momentos los empleados se encuentran realizando tareas que favorecerán a terceros, estos deben garantizarles que mientras se encuentren en sus instalaciones y sus horarios de trabajo, no les pasará nada. Eso implica uniformes, mantenimiento de equipos si se trabaja con ellos, mantenimiento regular del establecimiento, capacitaciones, etc.

La empresa Operaciones Arcos Dorados de Perú que opera la franquicia del restaurante McDonald’s en el país cometió infracciones muy graves en materia de seguridad y salud en el trabajo según se investigó. Entre las afectaciones a los derechos de los empleados encontramos:

 -La empresa no realizó evaluaciones de riesgo y controles periódicos de las condiciones de trabajo.

-No cumplió con brindar información y capacitación a sus trabajadores en materia de seguridad , salud y los riesgos que implicaban sus puestos de trabajo.

-El reglamento interno no contenía estándares de seguridad para la limpieza.

-La empresa no acreditó la entrega ni supervisó el uso de equipos de protección personal.

-Tampoco brindó las condiciones de seguridad en el lugar de trabajo, las instalaciones, la maquinaria y equipo, específicamente la máquina de gaseosas.

-No realizó la supervisión efectiva de las condiciones de seguridad y salud en el trabajo. A pesar de conocer de los desperfectos de la máquina de gaseosa, no tomó acción al respecto.

Además de las infracciones encontradas en el lugar de trabajo, SUNAFIL determinó que la empresa no notificó, dentro del plazo legal, la muerte de sus empleados al Ministerio de Trabajo.

Si los jóvenes hubieran sido conscientes del peligro, aunque lo fueron en parte pues se sabía 24 horas antes de las condiciones de la máquina de gaseosas, hubieran podido desobedecer las órdenes de su empleador, pues pueden presentarse situaciones en las que el empleador emita directivas manifiestamente ilegales o ilícitas, respecto de las cuales el trabajador tendrá el derecho a resistir. Evidentemente, la manera en la que fallecieron demuestra claramente que pudo haberse evitado, que tal actividad sin los implementos vulneraba sus derechos a la salud y a la vida, por lo que eran manifiestamente ilegales.

Cabe resaltar que los medios no mencionaron de qué empresa se trataba, señalándola como un local de comida solamente, esto demuestra la falta de profesionalismo de los periodistas al no saber comunicar como debe ser una noticia, como sí lo hicieron medios internacionales. Además, como informó SUNAFIL recibió una multa de hasta S/845,670, que realmente no afectaría económicamente a la empresa. Ojalá se logre mejores fiscalizaciones en los centros de trabajo, multas considerables, responsabilidad penal para este tipo de casos, que los empleadores empiecen a respetar los derechos de sus trabajadores de laborar en condiciones seguras y si no es así, a poder desobedecer y no respondan con despidos u otro tipo de represalias. Es decir, todo se hubiera podido evitar si es que los empresarios hubieran cumplido estrictamente con las formalidades o, que los empleados hubiesen estado plenamente concientizados de sus derechos, o que las autoridades, llámese Municipalidad, SUNAFIL, o Ministerio de Trabajo, hubieran hecho escrupulosamente bien su trabajo de fiscalización.

Por Jackeline Alondra Morales Antezana miembro del Consejo Editorial.


Referencias:

Imagen (*):https://larepublica.pe/sociedad/2019/12/17/muerte-mc-donalds-peru-accidente-genera-denuncias-por-redes-sociales-de-ex-trabajadores-que-acusan-de-explotacion-laboral-a-supermercados-y-tiendas-atmp/

FERRO DELGADO, Victor. Derecho individual del trabajo en el Perú. 1ª Ed. Lima: PUCP,Fondo Editorial PUCP, 2019 . Colección <<Lo esencial del Derecho>> N° 41 . Mayo del 2019

ARCE ORTIZ, Elmer. Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Editorial: Palestra editores. 2008

https://diariocorreo.pe/opinion/la-muerte-de-dos-jovenes-en-mcdonalds-editorial-diario-correo-noticia/?ref=dcr

https://larepublica.pe/politica/2019/12/19/mcdonalds-paso-al-costado-editorial/

Investigación determina que “infracciones muy graves” ocasionaron muerte de dos empleados de McDonald’s en Perú

Investigación determina que “infracciones muy graves” ocasionaron muerte de dos empleados de McDonald’s en Perú

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50829763

Página 1 de 6312345...102030...Última »