Mercantil

McDonald´s es una corporación conocida mundialmente por haber revolucionado el mercado de la comida rápida y haberse posicionado como uno de los grandes referentes de la cultura de consumo y la globalización. Sin embargo, una faceta de la empresa que no muchos conocen es su particular afán de emprender acciones en el campo de los litigios, particularmente en el ámbito marcario. Lo cierto es que la cadena de comida rápida no es solo un referente como franquicia en el mundo de los negocios, es también fuente de una amplia casuística en materia de propiedad intelectual.

Juan Manuel Indacochea[1]

E n noviembre de 2018, un artículo de Cathy Mputhia, publicado en Business Daily, sugería la posibilidad de que Kenia registrase la denominación “HAKUNA MATATA” como marca y, por consiguiente, cobrase regalías a Disney por el uso o explotación comercial de la marca “HAKUNA MATATA” (denominativa)[2], registrada a su favor en Estados Unidos de América (EEUU)[3]. A partir de entonces, varios autores han cuestionado la legitimidad del mencionado registro marcario[4]; lo cual incluso generó la respuesta, por parte de una abogada keniana, en la cual aclaraba que, en principio, nada impide el registro ni el uso comercial de una marca en un idioma o lengua –indígena u originaria– extranjera[5].

En noviembre del año pasado, el Consejo de Apelaciones de Propiedad Intelectual de la República de la India se pronunció respecto a la controversia existente entre Perú y Chile por la denominación Pisco. Tras casi nueve años en litigio, el ente administrativo del país surasiático declaró fundada la apelación presentada por nuestro país, reconociendo para este los derechos exclusivos sobre la mencionada denominación de origen^[1].

La cancelación parcial de marcas permite evitar barreras de entrada al mercado, y que los titulares de marcas bloqueen registros de marcas para distinguir productos o servicios que no ofrecen o usan y para los cuales no evidencian ningún interés. No tiene ningún sentido, desde el punto de vista económico, proteger marcas mediante el registro si no se impone la obligación de usarlas. De igual manera, no resulta eficiente en términos económicos mantener marcas registradas que no son real y efectivamente usadas. Las marcas no usadas son barreras artificiales para el registro de nuevas marcas, barreras innecesarias en el tráfico económico que suponen un obstáculo para el ingreso de nuevas marcas al mercado, perjudicando de esta manera la libre competencia.

Luego del partido entre nuestra selección y la de Nueva Zelanda, los peruanos (al menos aquellos que gustamos del fútbol) empezamos a vivir un periodo en el cual, cualquier novedad sobre la próxima Copa del Mundo se convierte en un tema de interés, siendo uno de estos el respectivo álbum de las selecciones participantes.

¿Alguna vez te has preguntado por qué Facebook, Twitter y Google son tan exitosos? Recuerdo con claridad que hace más de diez años existía una incipiente plataforma de red social del antiguo y recordado programa de mensajería de Microsoft llamado MSN Messenger, el cual permitía crearse un perfil con datos personales más completos que los que se exigía para crearse una cuenta en Messenger para compartirlos con tus contactos. Microsoft se concentró más en mejorar su servicio de mensajería evolucionando a Windows Live, pero dejó desatendido un nicho que Facebook explotaría años más tarde.

La Comunidad Andina de Naciones (en adelante, CAN) es una asociación conformada por cuatro países (Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador) quienes buscan crear un espacio de libre comercio mediante la integración y la cooperación en un mercado conformado por 103 millones de consumidores[1]. Sin embargo, aunque la CAN ha logrado crear un régimen común de propiedad intelectual sostenible, sería posible dar un paso adicional para borrar imperfecciones y mejorar la integración en la región y con ello buscar establecer un verdadero registro de marca comunitaria.

La Sala Primera del Tribunal Supremo de España del 28 de enero de 1995 señaló que por plagio “hay que entender, en su acepción más simplista, todo aquello que supone copiar obras ajenas en lo sustancial. Se presenta más bien como una actividad material mecanizada y muy poco intelectual y menos creativa, carente de toda originalidad y de concurrencia de ingenio o talento humano (…). Las situaciones que representan plagio hay que entenderlas como las de identidad, así como las encubiertas, pero que descubren al despojarlas de los ardides y ropaje que las disfrazan, su total similitud con la obra original, produciendo un estado de apropiación y aprovechamiento de la labor creativa y esfuerzo ideario o intelectivo ajeno”.