¿Qué pasa si vemos un asesinato en Élite, un acoso en You o un robo en Lupin? Probablemente nada, a lo sumo, como espectadores, reflexionamos acerca del caso y lo superamos. Sin embargo, ¿qué pasa si vemos o escuchamos este mismo tipo de contenido en canales de YouTube? Fácilmente podemos pensar que es real, que nos están contando un #StoryTime, que estamos viendo la grabación de un suceso o el análisis de un evento. Es en este momento que se marcan las diferencias en las plataformas: Los delitos que se cometen y las denuncias que se hacen en YouTube sí generan repercusión en el mundo exterior.
Dicho ello, procederé con el caso a tratar. El 29 de junio se detuvo a Yoseline Hoffman por una acusación de pornografía infantil hecha en su contra[1], pero, ¿quién es la susodicha? Se trata de una youtuber mexicana con más de ocho millones de suscriptores en su canal principal de YouTube – YosStoP -, alrededor de cinco millones setecientos mil en su cuenta secundaria – JuStYosS –, y poco más de siete millones de seguidores en Instagram y Facebook – @justyoss y YosStoP respectivamente.
Ahora bien, para explicar cómo se llegó a esta situación se detallarán dos sucesos previos a la publicación del video de JuStYosS, se proseguirá con el video y sus implicancias para, por último, brindar reflexiones finales. Cabe mencionar que lo escrito aquí será solo con base en las declaraciones de las mencionadas.
Estas dos situaciones a describir tendrán como protagonista a Ainara Suárez, una joven mexicana de ahora diecinueve años que, a diferencia de YosStoP, no generaba contenido trascendente en redes. Dicho esto, el primer escenario se llevó a cabo cuando Suárez asistió a una fiesta en 2018, fecha en la que ella contaba con dieciséis años de edad. Luego de sucedida esta, específicamente dos días después[2], recibió un video en el que pudo ver a cuatro jóvenes introduciéndole una botella de champagne vía vaginal a una chica. El problema inicia para la susodicha cuando tomó consciencia de que ella era la joven que aparecía en el video y, tal como declaró[3], se encontraba fuera de sus sentidos cuando sucedió este acto – debido a la ingesta de alcohol –. Así como el video llegó a manos de Ainara Suárez, también lo hizo con distintas personas, volviéndose de cierta forma, viral[4]. Fuera de lo ya descrito, este trabajo no rondará más en aquella nefasta situación por el mismo hecho de que los cinco implicados eran menores de edad al momento de lo sucedido, así pues, el caso se mantiene con cierta reserva.
Por otro lado, como segunda situación se encuentra una gresca que se llevó a cabo ese mismo año. Esta tenía a Suárez como protagonista y única víctima de ataques verbales y físicos. El escenario ocurrió cuando la susodicha acudió a una cita con otra joven, a la que planeaba confrontar debido a los insultos que se dirigían por redes sociales[5]. Sin embargo, llegado el día, se encontraron más de veinte jóvenes esperando ver la riña. Ainara Suárez fue menos capaz para defenderse y atacar que su contrincante; por ende, terminó perjudicada. No satisfechos con la situación, algunos de los espectadores empezaron a atacarla y humillarla. Cabe aclarar que, todo ello fue grabado por el público asistente, convirtiéndose Suárez, una vez más, en la protagonista de un video viral. Tal fue el punto de difusión, que esta golpiza fue tema principal en un segmento dedicado al bullying del programa Venga la Alegría, en el que se invitó a la susodicha a declarar[6].
Ahora bien, ¿qué tiene que ver todo esto con YosStoP? Su participación empezó cuando la contrincante de Ainara Suarez decidió enviarle un mensaje por redes para que trate el tema en su canal[7]. Fue en ese momento que la youtuber decidió grabar un video para la plataforma, específicamente en su canal secundario JuStYosS. El material se tituló PATÉTICA GENERACIÓN y, en términos generales, describe como Suarez merecía la golpiza porque ella se la había buscado al ser una puta[8]. Con respecto a ello, como sustento de que Ainara Suárez era efectivamente de moral muy distraída[9], Hoffman procede a relatar la historia que se describió en la primera situación detallada: La youtuber menciona que le pasaron un video en el que se puede ver que Suarez supuestamente se había dejado introducir la botella de champagne a cambio de tres cajetillas de cigarros y que, al habérselo buscado[10] no podía ser una víctima. Al hacer el recuento de los hechos, Hoffman además señala que en el video se puede ver cómo, los ahora acusados de violación, se reían.
Después de este suceso hubo dimes y diretes por parte de las dos mencionadas: Yoseline Hoffman y Ainara Suarez. Esta última creaba contenido en la plataforma TikTok explicando su situación y cómo por culpa de YosStoP su historia se había viralizado. Por otro lado, Hoffman mencionaba, a través de Twitter e Instagram, que Suarez se estaba haciendo la víctima y que no existía ninguna violación de por medio. De todo el contenido publicado en este intermedio, el más relevante son las historias realizadas por Hoffman en su cuenta de Instagram @justyoss. En estas menciona que vio el video de Suarez y la botella, y que, al día siguiente de pedirle la denuncia de violación a la mencionada, le llegaron a su correo diferentes videos del evento previamente aludido. En estos se podía comprobar, a su parecer, que Suarez estaba completamente consciente de la situación[11].
El 03 de marzo de 2021, Suárez interpone una denuncia ante la Fiscalía especializada en Delitos Sexuales de la Fiscalía General de Justicia de la ciudad de México[12]. Esta no fue debido a los insultos que Hoffman le profirió ni mucho menos al bullying producto de la mención, sino más bien por el delito de pornografía infantil, regulada en el artículo 187 del Código Penal para el Distrito Federado de México. Sobre ello, el artículo menciona que, “al que procure, promueva, obligue, publicite, gestione, facilite o induzca, por cualquier medio, a una persona menor de dieciocho años de edad […] a realizar actos sexuales […] con el objeto de video grabarlos […] se le impondrá de siete a catorce años de prisión” (Congreso de la Ciudad de México 2002, p.52)[13]. Sin embargo, tal como se comprende la situación, Hoffman no tuvo injerencia directa en cómo se produjo la pornografía; por ende, para su caso, corresponde el párrafo que dicta “Se impondrán las mismas sanciones a quien […]almacene, distribuya, […] o comparta por cualquier medio el material a que se refieren las conductas anteriores” (Congreso de la Ciudad de México 2002, p.52)[14].
Dicho ello, y bajo esta nueva óptica, la actuación de YosStoP podría configurar la descrita por el verbo rector almacenar ya que, tal como ella mencionó en dos ocasiones, (i) en el video titulado PATÉTICA GENERACIÓN – cuando indica de forma explícita que le pasaron el video y, de manera implícita, que lo vio: describe la situación con detalle – y (ii) en sus propios Instagram Stories – la susodicha explica que recibió “muchos correos con videos de ella, no solamente ese video […] sino otros videos de esa misma ocasión”[15]. Asimismo, se sobreentiende que, por lo menos vio alguna parte de las filmaciones para así poder saber que se trataban del mismo hecho y que lo único que cambiaron fueron los ángulos. En ese sentido, Suarez denuncia a Hoffman por pornografía infantil.
En resumen, Ainara Suarez tiene pruebas en contra de YosStoP admitidas por la propia youtuber. En primer lugar, en el video que desencadenó todo, PATÉTICA GENERACIÓN, menciona que le habían pasado la grabación de Suarez y la botella. Además, en segundo lugar, las Instagram Stories en las que parece que Hoffman fue cegada por el deseo de no haberse equivocado al llamar como falsa la presunta violación de Suarez y, por ello, admitir que le pasaron distintos videos del suceso a su cuenta de correo en los cuales, según su opinión, puede verse su estado de consciencia. Sin embargo, independientemente de que se pruebe la violación o no, y con ello el posible error de YosStoP, Yoseline Hoffman, admitió haber poseído y visualizado pornografía infantil en dos ocasiones, con más de dos videos. La situación de la youtuber dependerá de qué connotaciones la legislación mexicana le dé a la conducta de almacenar.
Ahora, con respecto a Perú, ¿qué hubiera pasado si se hubiera dado este escenario? La imputación de los cargos hubiera sido más fácil. Ello debido a que el artículo 129° – M del Código Penal estipula que,
“El que posee, promueve, fabrica, distribuye, exhibe, ofrece, comercializa, publicita, publica, importa o exporta por cualquier medio objetos, libros, escritos, imágenes, videos o audios, o realiza espectáculos en vivo de carácter sexual, en los cuales participen menores de dieciocho años de edad, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años y con ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días multa”[16].
Entonces, con la sola admisión de posesión que hizo YosStoP en su video PATÉTICA JUVENTUD cuando menciona que se lo pasaron, lo vio y que, además, conocía que la involucrada principal era una menor, confirmaría la denuncia hecha por Ainara Suárez por pornografía infantil. En ese sentido, solo faltaría comprobar que efectivamente sí lo hizo. Todo ello sin contar las Instagram stories en las que nuevamente admite poseer distintos videos del mismo suceso: un acto sexual que involucra a una menor de dieciséis años. Con respecto a lo descrito, es necesario enfatizar que no se discute si fue o no violación ya que, si hubiera sido plenamente consentido, también se trataría de pornografía infantil bajo la conducta de posesión.
Como reflexión final, el mundo de Youtube no es Netflix, el contenido que se produce en YouTube sí puede tener repercusión en el mundo físico. Yoseline Hoffman grabó un video en el que el tema principal era una golpiza; sin embargo, terminó hablando acerca de la presunta violación de una menor de edad. Así mismo, repitió que en más de una ocasión le habían enviado el video y que – no de forma textual – también lo había visualizado algunas veces. Entonces, ¿realmente era necesario opinar acerca de la sexualidad de una menor? YosStoP consiguió este lío de forma gratuita. Este tipo de situaciones ayudan a comprender aún más el límite que tienen los youtubers para realizar sus publicaciones y tener más consciencia qué es lo que comunican a su audiencia. Finalmente, existen razones suficientes para considerar, según la legislación peruana, que Hoffman poseía pornografía infantil, ¿serán suficientes para dictar sentencia en la justicia mexicana?
[1] @FiscaliaCDMX (2021). Vía Twitter. Fecha de publicación: 29 de junio. Enlace: https://twitter.com/FiscaliaCDMX/status/1410085284021108738
[2] Suarez, A. (2021). Ainara Suárez y la pesadilla después de que sufrió abuso, bulliyng y agresiones. | Ventaneando. En Ventaneando. Minuto: 0:48 – 0:55. Fecha de publicación: 13 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=rDZ5cQ8Ue68
[3] Suarez, A. (2021). Ainara Suárez y la pesadilla después de que sufrió abuso, bulliyng y agresiones. | Ventaneando. En Ventaneando. Minuto: 0:37 – 1:10. Fecha de publicación: 13 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=rDZ5cQ8Ue68
[4] Suarez, A. (2021). MÉXICO | AINARA Suárez: «Me tardé un rato en decir: ok, me violaron”. En El País. Minuto: 0:15 – 0: 17. Fecha de publicación: 05 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=1oq1ezPpTo8
[5] Suarez, A. (2021). Las Cosas Como Son | Bullying, redes sociales y violencia. Conoce el caso de Ainara. En Venga la alegría. Azteca América. Minuto: 1:57 – 2:17. Fecha de publicación: 13 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=riLyg4Me3_k&t=787s
[6] Suarez, A. (2021). Ainara Suárez y la pesadilla después de que sufrió abuso, bulliyng y agresiones. | Ventaneando. En Ventaneando. Minuto: 0:37 – 1:10. Fecha de publicación: 13 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=rDZ5cQ8Ue68
[7] Hoffman, Y. Patética generación YosStop JustYoss. En Videos virales (2021). Minuto: 5:35 – 5:45. Fecha de publicación: 06 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=UIAIWzi7KIE
[8] Hoffman, Y. Patética generación YosStop JustYoss. En Videos virales (2021). Minuto: 6:08 – 6:30. Fecha de publicación: 06 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=UIAIWzi7KIE
[9] Hoffman, Y. Patética generación YosStop JustYoss. En Videos virales (2021). Minuto: 6:08 – 6:12. Fecha de publicación: 06 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=UIAIWzi7KIE
[10] Hoffman, Y. Patética generación YosStop JustYoss. En Videos virales (2021). Minuto: 6:08 – 6:30. Fecha de publicación: 06 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=UIAIWzi7KIE
[11] Hoffman, Y. Yos, necesitas Stop. En Yiseni Perez (2021). Minuto: 15:10 – 16:10. Fecha de publicación: 10 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=IysMhBGz0C4&t=1s
[12] @SchutteyDelsol (2021). Vía Twitter. Fecha de publicación: 03 de marzo. Enlace: https://mobile.twitter.com/SchutteyDelsol/status/1367262873232109568/photo/1
[13] Congreso de la Ciudad de México (2002). Código Penal para el Distrito Federado
[14] Congreso de la Ciudad de México (2002). Código Penal para el Distrito Federado
[15] Hoffman, Y. Yos, necesitas Stop. En Yiseni Perez (2021). Minuto: 15:10 – 16:10. Fecha de publicación: 10 de marzo. Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=IysMhBGz0C4&t=1s
[16] Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1984). Código Penal
[17] A lo largo del texto, la alusión que se hace a YouTube es únicamente como plataforma en la que diversos youtubers publican contenido. No se toman en cuenta las series, música o sketches que se distribuyan en la misma web.
Fuente de la imagen:
